Souvent, lorsque nous entendons parler de la sérialisation Java, nous trouvons des ressources ou des challenges qui parlent uniquement de générer et d’exécuter des payloads ysoserial.
Dans certaines situations, cela peut fonctionner. Cependant, dès qu’un client est conscient de cette possibilité, plutôt que de recourir à un format plus sûr, il préfère généralement utiliser à une bibliothèque comme notsoserial qui empêche la désérialisation des classes non autorisées.
L’authentification et, par extension, l’identification d’un utilisateur sont des éléments centraux des applications web.
En effet, de ces deux mécanismes découlent la gestion des droits et des accès (par exemple entre un administrateur et un utilisateur standard), le cloisonnement des données entre différents comptes, la possibilité d’identifier différents utilisateurs, etc.
En 5 ans, le nombre d’attaques par déni de service (ou attaques DoS) a presque doublé. La résultante en est la paralysie de dizaines de millions de plateformes web et la perte de milliers voire de millions d’euros par les organisations victimes.
En effet, des entreprises comme Amazon ou GitHub ont déjà été impactées par ce type d’attaques. On peut également citer une des attaques les plus connues, MIRAI, qui a utilisé un botnet de près de cent mille machines détournées pour rendre indisponible les services de l’entreprise Dyn en 2016.
Lors d’un test d’intrusion, on considère généralement 3 conditions de tests : boite noire, grise ou blanche.
Ces conditions de tests correspondent à des niveaux d’informations fournis aux pentesters pour réaliser un pentest sur une cible spécifique. Alors qu’un pentest white box consistera à fournir un maximum d’informations, lors d’un pentest black box les pentesters disposeront d’aucune donnée sur la cible des tests.
Lors d’un pentest d’application web, d’API ou de réseau interne, on distingue généralement 3 approches : des tests en boite noire, en boite grise ou en boite blanche.
Ces approches ou conditions de tests correspondent à différents niveaux d’informations fournis aux pentesters pour identifier des vulnérabilités et des faiblesses potentielles pouvant compromettre l’intégrité d’un système cible. Alors qu’un pentest black box consistera à fournir aucune donnée spécifique, lors d’un pentest white box, les pentesters disposeront d’un maximum d’informations.
Antivirus, anti-malware ou EDR sont des outils couramment utilisés pour prévenir des attaques.
Ces solutions peuvent cependant être contournées. Dans cet article, nous nous attarderons sur les différentes techniques d’évasion d’antivirus qui peuvent être implémentées dans un loader : un programme dont l’objectif est d’exécuter une charge malveillante sur une machine en contournant les différentes protections en place.
Avec l’augmentation du risque cyber, il devient de plus en plus évident de réaliser un pentest (test d’intrusion) pour rassurer clients, partenaires et investisseurs.
De plus, pour les entreprises engagées dans un processus de certification ou une démarche ISO 27001, SOC2, HDS, PCI-DSS, etc., un pentest est un impératif. Et pour les autres, une condition sine qua non pour satisfaire les demandes de rapport de pentest de leurs clients et prospects.
Vous connaissez certainement le phishing qui consiste à envoyer des emails malveillants pour inciter les destinataires à réaliser des actions sensibles, comme renseigner leurs identifiants de connexion VPN sur une fausse page d’authentification par exemple.
Le smishing est quasiment identique, à ceci près que l’attaquant n’envoie non pas des emails, mais des SMS, d’où le nom de smishing. Essentiellement, le smishing est ni plus ni moins que du phishing par SMS.
Burp est un outil incontournable en sécurité offensive. En effet, il s’agit d’un logiciel utilisé par une majorité de professionnels (dont les pentesters que nous sommes) et dédié notamment aux pentests d’applications web.
Dans cet article, nous passerons en revue les principales fonctionnalités (les modules fondamentaux), extensions clés et spécificités de Burp Suite.
Les mots de passe restent le moyen le plus répandu pour authentifier un utilisateur. Cependant, mettre en place un système de gestion des mots de passe à la fois simple et suffisamment sécurisé peut parfois s’avérer délicat.
En effet, la fonctionnalité de réinitialisation de mot de passe est une cible intéressante pour un attaquant, puisque mal implémentée, elle peut faciliter le vol de comptes utilisateurs.
Dans un environnement de bureau, les postes utilisateurs utilisent généralement le système d’exploitation Windows et s’authentifient donc via des protocoles développés par Microsoft.
Et pour centraliser la gestion de l’authentification, Microsoft propose son Active Directory (AD) qui s’appuie sur le protocole Kerberos. Cependant, certaines machines n’implémentent pas ce protocole et certains réseaux ne sont tout simplement pas pourvus d’un Active Directory. Dans ces cas de figure, il existe le protocole NTLM, qui peut fonctionner entre deux machines sans AD ou via le processus Netlogon.
Les APIs sont des cibles de choix pour les attaquants en raison de leur exposition et de leur caractère « critique », notamment en termes de manipulation de données sensibles. De fait, pour minimiser le risque de failles de sécurité, il est impératif de mettre en œuvre des mesures de sécurité robustes, de comprendre les types d’attaques et d’évaluer leur impact potentiel.
Il existe plusieurs moyens d’évaluer la sécurité d’une API. Dans cet article, nous vous présentons l’approche « offensive » qui reste, selon nous, la plus efficace : les tests d’intrusion d’API (ou pentest API). Nous y détaillons les principes et objectifs ainsi que des use cases de pentest en boite noire, grise et blanche.
Les applications mobiles sont de plus en plus utilisées dans tous les domaines d’activités : RH, finance, assurances, transports, etc. De fait, elles constituent des cibles de choix pour les attaquants.
Il existe plusieurs moyens d’évaluer la sécurité d’une application mobile. Dans cet article, nous vous présentons l’approche « offensive » qui reste, selon nous, la plus efficace : les tests d’intrusion mobile (ou pentest mobile). Nous y détaillons les principes, objectifs ainsi que la méthodologie et les éléments testés lors de tests d’intrusion d’application mobile.